Korkein oikeus: valituslupa Instagram-julkaisua koskevassa tekijänoikeusasiassa

Teollis- ja tekijänoikeusasioissa erityistuomioistuimena toimiva Markkinaoikeus katsoi huhtikuussa 2021 antamassaan päätöksessä, että Sanoma Media Finland Oy oli loukannut julkisuuden henkilönä tunnetun kilpa-autoilija Kimi Räikkösen tekijänoikeuslain mukaista oikeutta valokuvaan julkaisemalla Iltasanomien verkkosivun artikkelissa kuvakaappauksen, joka oli otettu Räikkösen Instagramin Stories-osiossa julkaisemasta valokuvasta. Markkinaoikeus määräsi Räikköselle maksettavaksi hyvitystä valokuvan käytöstä 5.000 euroa viivästyskorkoineen sekä korvaamaan osan oikeudenkäyntikuluista. Muut vaatimukset kuten vahingonkorvaus hylättiin.

Sanoma vetosi asiassa tekijänoikeuslain ns. lehdistön lainausoikeuteen (päiväntapahtuman selostaminen) ja toissijaisesti yleiseen siteerausoikeuteen (hyvän tavan mukainen lainaus julkistetusta teoksesta). Markkinaoikeus kuitenkin muun muassa katsoi, ettei kyseessä ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu päiväntapahtuma, eikä Räikkösen julkaiseman valokuvan käyttö ollut siten oikeutettua lehdistön lainausoikeuden perusteella. Markkinaoikeuden mukaan kyse ei ollut myöskään siteerausoikeudesta, koska Iltasanomien verkkosivuilla julkaistussa kuvassa oli Räikkösen julkaisema valokuva kokonaisuudessaan.

Erityistuomioistuimena toimivan Markkinaoikeuden päätöksistä on mahdollista valittaa ainoastaan korkeimpaan oikeuteen, mikäli korkein oikeus myöntää siihen valitusluvan. Valituslupa myönnetään vain alle 10 %:ssa hakemuksista. Korkein oikeus myönsi kuitenkin nyt Sanoma Media Finland Oy:lle valitusluvan Räikkösen Instagram-julkaisua koskevassa tekijänoikeusasiassa. Koska valitustuomioistuimen päätökset ovat myös teollis- ja tekijänoikeusasioissa harvinaisia, tulee ratkaisu olemaan mielenkiintoinen linjanveto siihen, miten jatkossa pystytään kyseisissä olosuhteissa määrittämään ne tilanteet, joissa kolmansien julkaisemia kuvia voidaan lainata tai siteerata.